การจัดอันดับมหาวิทยาลัยทั่วโลกอาจถูกบิดเบือนโดยกิจกรรมทางธุรกิจของผู้จัดอันดับ รวมถึงการขายการให้คำปรึกษา การวิเคราะห์ และบริการอื่นๆ ให้กับมหาวิทยาลัย ตามการศึกษาใหม่จาก University of California (UC) Berkeley’s Center for Studies in Higher Educationผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่ามหาวิทยาลัยในรัสเซียมักใช้บริการของ QS ซึ่งเป็นบริษัทจัดอันดับรายใหญ่ ได้ปรับปรุงตำแหน่งของตนในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลกโดย QS เมื่อเวลาผ่านไป โดยไม่คำนึงถึงการปรับปรุงคุณภาพสถาบัน
จากข้อมูลของ UC Berkeley การศึกษานี้เป็นหลักฐานเชิงประจักษ์
เป็นครั้งแรกว่าความสัมพันธ์ทางธุรกิจระหว่างผู้จัดอันดับและมหาวิทยาลัยส่งผลต่อการจัดอันดับอย่างไร
การศึกษาโดยนักวิจัยอาวุโส Igor Chirikov ประเมินผลกระทบของความขัดแย้งทางผลประโยชน์ เมื่อผู้จัดอันดับไม่เพียงแต่ประเมินมหาวิทยาลัยเท่านั้น แต่ยังให้บริการเชิงพาณิชย์แก่พวกเขาด้วย
ผู้จัดอันดับมหาวิทยาลัยอ้างว่าผลประโยชน์ทับซ้อนไม่ส่งผลกระทบต่อขั้นตอนการจัดอันดับและมีขั้นตอนภายในเพื่อป้องกันไม่ให้บริการให้คำปรึกษาหรือโฆษณามีอิทธิพลต่อผลลัพธ์การจัดอันดับ
อย่างไรก็ตาม ผลการศึกษาได้ตั้งคำถามยืนยันหลังจากจับคู่ข้อมูลตำแหน่งมหาวิทยาลัยในรัสเซีย 28 แห่งในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลกโดย QS ระหว่างปี 2016 ถึง 2021 พร้อมข้อมูลเกี่ยวกับสัญญาที่มหาวิทยาลัยเหล่านี้มีไว้ให้บริการจาก QS
โดยจะเปรียบเทียบความผันผวนของการจัดอันดับ QS กับข้อมูลที่ได้จากTimes Higher Education ( THE) อันดับมหาวิทยาลัยและข้อมูลที่บันทึกโดยสถิติแห่งชาติ การเปลี่ยนแปลงการจัดอันดับถูกเปรียบเทียบระหว่างมหาวิทยาลัยที่ทำสัญญากับ QS บ่อยครั้งสำหรับบริการ และมหาวิทยาลัยที่ไม่เคยหรือแทบไม่ทำสัญญาสำหรับบริการ QS
ผลการศึกษาระบุว่าผลการวิจัยแสดงให้เห็นว่ามหาวิทยาลัยที่มีสัญญาเกี่ยวกับ QS บ่อยครั้งมีประสบการณ์การเคลื่อนย้ายที่สูงขึ้นมากทั้งในการจัดอันดับโดยรวมและคะแนนอัตราส่วนคณาจารย์ต่อนักศึกษาในช่วงห้าปีในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยโลกโดย QS
ตำแหน่งของมหาวิทยาลัยในรัสเซียที่มีสัญญาที่เกี่ยวข้องกับ QS บ่อยๆ
เพิ่มขึ้นจากค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.75 (ประมาณ 140 ตำแหน่ง) มากกว่าที่จะเพิ่มขึ้นโดยไม่มีสัญญาดังกล่าว
ในทำนองเดียวกัน คะแนนอัตราส่วนคณาจารย์ต่อนักศึกษาของ QS ของมหาวิทยาลัยในรัสเซียที่มีสัญญาเกี่ยวกับ QS บ่อยครั้ง เพิ่มขึ้นจากค่าเบี่ยงเบนมาตรฐาน 0.9 มากกว่าที่จะเพิ่มขึ้นโดยไม่มีสัญญาที่เกี่ยวข้องกับ QS บ่อยครั้ง เมื่อนำมารวมกัน ผลการวิจัยเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าความขัดแย้งทางผลประโยชน์อาจทำให้เกิดการบิดเบือนที่สำคัญในการจัดอันดับมหาวิทยาลัยทั่วโลก
Chirikov ผู้เขียนรายงานผลการศึกษากล่าวว่า “นี่เป็นหลักฐานเชิงประจักษ์ครั้งแรกว่าความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของผู้จัดอันดับอาจส่งผลกระทบในทางลบต่อผลลัพธ์ในการจัดอันดับมหาวิทยาลัย”
“ผลลัพธ์ที่ได้นั้นแปลกใหม่สำหรับการศึกษาระดับอุดมศึกษา แต่สอดคล้องกับการศึกษาจำนวนมากจากภาคส่วนอื่นๆ ของเศรษฐกิจที่ชี้ว่าความขัดแย้งทางผลประโยชน์นำไปสู่การประเมินแบบมีอคติ
“เป็นไปได้มากว่าผู้จัดอันดับที่พึ่งพาทรัพยากรจากมหาวิทยาลัยมีความเสี่ยงที่จะเกิดอคติในการดูแลตนเองโดยไม่รู้ตัว ซึ่งรายงานโดยการศึกษาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนระหว่างผู้ตรวจสอบบัญชี อคติในการบริการตนเองอาจนำไปสู่การพิจารณาข้อมูลที่มาจากมหาวิทยาลัยที่เป็นลูกค้าประจำมากกว่าเมื่อเทียบกับสถาบันประเภทอื่น” Chirikov กล่าว
เครดิต : dospasos.net, doubledpromo.com, dunhillorlando.com, dustinmacdonald.net, ediscoveryreporter.com
